BPI. Débats en ligne : Politique https://webtv.bpi.fr FR Wed, 08 Jul 2020 04:10:27 +0100 Wed, 08 Jul 2020 04:10:27 +0100 https://webtv.bpi.fr/design/images/logo_bpi.jpg Bibliothèque publique d'information. Débats en ligne https://webtv.bpi.fr Bibliothèque publique d'information Bibliothèque publique d'information Politique Politique Après le débat, qui décide ? https://webtv.bpi.fr/doc=15193 2020-02-19 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15193/20200210-DemParAR-AU01_01Bpi.mp3 01:23:42 Si les attentes de davantage de participation dans les instances politiques peuvent définir les conditions du débat, elles ne précisent pas qui décide en dernier ressort. Comment s’articulent délibération collective et décision politique ? Seuls les représentants élus peuvent-ils décider pour tout le monde ? Les citoyens sollicités pour se concerter lors d’un débat peuvent-ils prendre les décisions politiques qui en résultent ? En-ont-ils la légitimité ? Avec : Laurence Monnoyer-Smith, Ilaria Casillo Si les attentes de davantage de participation dans les instances politiques peuvent définir les conditions du débat, elles ne précisent pas qui décide en dernier ressort. Comment s’articulent délibération collective et décision politique ? Seuls les représentants élus peuvent-ils décider pour tout le monde ? Les citoyens sollicités pour se concerter lors d’un débat peuvent-ils prendre les décisions politiques qui en résultent ? En-ont-ils la légitimité ? Avec : Laurence Monnoyer-Smith, Ilaria Casillo Si les attentes de davantage de participation dans les instances politiques peuvent définir les conditions du débat, elles ne précisent pas qui décide en dernier ressort. Comment s’articulent délibération collective et décision politique ? Seuls les représentants élus peuvent-ils décider pour tout le monde ? Les citoyens sollicités pour se concerter lors d’un débat peuvent-ils prendre les décisions politiques qui en résultent ? En-ont-ils la légitimité ? Avec : Laurence Monnoyer-Smith, Ilaria Casillo   Après le débat, qui décide ? https://webtv.bpi.fr/doc=15193 2020-02-19 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15193/20200210-DemParAR-AV01_01Bpi_vis.mp4 01:23:42 Si les attentes de davantage de participation dans les instances politiques peuvent définir les conditions du débat, elles ne précisent pas qui décide en dernier ressort. Comment s’articulent délibération collective et décision politique ? Seuls les représentants élus peuvent-ils décider pour tout le monde ? Les citoyens sollicités pour se concerter lors d’un débat peuvent-ils prendre les décisions politiques qui en résultent ? En-ont-ils la légitimité ? Avec : Laurence Monnoyer-Smith, Ilaria Casillo Si les attentes de davantage de participation dans les instances politiques peuvent définir les conditions du débat, elles ne précisent pas qui décide en dernier ressort. Comment s’articulent délibération collective et décision politique ? Seuls les représentants élus peuvent-ils décider pour tout le monde ? Les citoyens sollicités pour se concerter lors d’un débat peuvent-ils prendre les décisions politiques qui en résultent ? En-ont-ils la légitimité ? Avec : Laurence Monnoyer-Smith, Ilaria Casillo Si les attentes de davantage de participation dans les instances politiques peuvent définir les conditions du débat, elles ne précisent pas qui décide en dernier ressort. Comment s’articulent délibération collective et décision politique ? Seuls les représentants élus peuvent-ils décider pour tout le monde ? Les citoyens sollicités pour se concerter lors d’un débat peuvent-ils prendre les décisions politiques qui en résultent ? En-ont-ils la légitimité ? Avec : Laurence Monnoyer-Smith, Ilaria Casillo   Après le débat, qui décide ? https://webtv.bpi.fr/doc=15193 2020-02-19 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15193/20200210-DemParAR-AV01_01Bpi_vis.mp4 01:23:42 Si les attentes de davantage de participation dans les instances politiques peuvent définir les conditions du débat, elles ne précisent pas qui décide en dernier ressort. Comment s’articulent délibération collective et décision politique ? Seuls les représentants élus peuvent-ils décider pour tout le monde ? Les citoyens sollicités pour se concerter lors d’un débat peuvent-ils prendre les décisions politiques qui en résultent ? En-ont-ils la légitimité ? Avec : Laurence Monnoyer-Smith, Ilaria Casillo Si les attentes de davantage de participation dans les instances politiques peuvent définir les conditions du débat, elles ne précisent pas qui décide en dernier ressort. Comment s’articulent délibération collective et décision politique ? Seuls les représentants élus peuvent-ils décider pour tout le monde ? Les citoyens sollicités pour se concerter lors d’un débat peuvent-ils prendre les décisions politiques qui en résultent ? En-ont-ils la légitimité ? Avec : Laurence Monnoyer-Smith, Ilaria Casillo Si les attentes de davantage de participation dans les instances politiques peuvent définir les conditions du débat, elles ne précisent pas qui décide en dernier ressort. Comment s’articulent délibération collective et décision politique ? Seuls les représentants élus peuvent-ils décider pour tout le monde ? Les citoyens sollicités pour se concerter lors d’un débat peuvent-ils prendre les décisions politiques qui en résultent ? En-ont-ils la légitimité ? Avec : Laurence Monnoyer-Smith, Ilaria Casillo   Le monde est-il devenu fou ? https://webtv.bpi.fr/doc=15134 2020-01-16 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15134/20191202-MonFilAR-AV01_01Bpi_vis.mp4 01:35:01 La fin de l’Histoire annoncée en 1992 n’a pas eu lieu ; le monde semble en revanche prendre des directions toujours plus imprévisibles. Les questions de l’énergie, du climat, des espaces communs et de la défense, aussi bien que les changements des accords internationaux, ébranlent les fondements de la géopolitique. Folie généralisée ou remise en cause des modèles établis ? Cette rencontre abordera ces transformations ou ces métamorphoses à travers l’analyse de quelques-uns des enjeux internationaux majeurs du monde d’aujourd’hui. Avec : Nicole Gnesotto, Thomas Gomart, Laurent Cléry La fin de l’Histoire annoncée en 1992 n’a pas eu lieu ; le monde semble en revanche prendre des directions toujours plus imprévisibles. Les questions de l’énergie, du climat, des espaces communs et de la défense, aussi bien que les changements des accords internationaux, ébranlent les fondements de la géopolitique. Folie généralisée ou remise en cause des modèles établis ? Cette rencontre abordera ces transformations ou ces métamorphoses à travers l’analyse de quelques-uns des enjeux internationaux majeurs du monde d’aujourd’hui. Avec : Nicole Gnesotto, Thomas Gomart, Laurent Cléry La fin de l’Histoire annoncée en 1992 n’a pas eu lieu ; le monde semble en revanche prendre des directions toujours plus imprévisibles. Les questions de l’énergie, du climat, des espaces communs et de la défense, aussi bien que les changements des accords internationaux, ébranlent les fondements de la géopolitique. Folie généralisée ou remise en cause des modèles établis ? Cette rencontre abordera ces transformations ou ces métamorphoses à travers l’analyse de quelques-uns des enjeux internationaux majeurs du monde d’aujourd’hui. Avec : Nicole Gnesotto, Thomas Gomart, Laurent Cléry   Le monde est-il devenu fou ? https://webtv.bpi.fr/doc=15134 2020-01-16 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15134/20191202-MonFilAR-AV01_01Bpi_vis.mp4 01:35:01 La fin de l’Histoire annoncée en 1992 n’a pas eu lieu ; le monde semble en revanche prendre des directions toujours plus imprévisibles. Les questions de l’énergie, du climat, des espaces communs et de la défense, aussi bien que les changements des accords internationaux, ébranlent les fondements de la géopolitique. Folie généralisée ou remise en cause des modèles établis ? Cette rencontre abordera ces transformations ou ces métamorphoses à travers l’analyse de quelques-uns des enjeux internationaux majeurs du monde d’aujourd’hui. Avec : Nicole Gnesotto, Thomas Gomart, Laurent Cléry La fin de l’Histoire annoncée en 1992 n’a pas eu lieu ; le monde semble en revanche prendre des directions toujours plus imprévisibles. Les questions de l’énergie, du climat, des espaces communs et de la défense, aussi bien que les changements des accords internationaux, ébranlent les fondements de la géopolitique. Folie généralisée ou remise en cause des modèles établis ? Cette rencontre abordera ces transformations ou ces métamorphoses à travers l’analyse de quelques-uns des enjeux internationaux majeurs du monde d’aujourd’hui. Avec : Nicole Gnesotto, Thomas Gomart, Laurent Cléry La fin de l’Histoire annoncée en 1992 n’a pas eu lieu ; le monde semble en revanche prendre des directions toujours plus imprévisibles. Les questions de l’énergie, du climat, des espaces communs et de la défense, aussi bien que les changements des accords internationaux, ébranlent les fondements de la géopolitique. Folie généralisée ou remise en cause des modèles établis ? Cette rencontre abordera ces transformations ou ces métamorphoses à travers l’analyse de quelques-uns des enjeux internationaux majeurs du monde d’aujourd’hui. Avec : Nicole Gnesotto, Thomas Gomart, Laurent Cléry   Le monde est-il devenu fou ? https://webtv.bpi.fr/doc=15134 2020-01-16 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15134/20191202-MonFilAR-AU01_01Bpi.mp3 01:35:01 La fin de l’Histoire annoncée en 1992 n’a pas eu lieu ; le monde semble en revanche prendre des directions toujours plus imprévisibles. Les questions de l’énergie, du climat, des espaces communs et de la défense, aussi bien que les changements des accords internationaux, ébranlent les fondements de la géopolitique. Folie généralisée ou remise en cause des modèles établis ? Cette rencontre abordera ces transformations ou ces métamorphoses à travers l’analyse de quelques-uns des enjeux internationaux majeurs du monde d’aujourd’hui. Avec : Nicole Gnesotto, Thomas Gomart, Laurent Cléry La fin de l’Histoire annoncée en 1992 n’a pas eu lieu ; le monde semble en revanche prendre des directions toujours plus imprévisibles. Les questions de l’énergie, du climat, des espaces communs et de la défense, aussi bien que les changements des accords internationaux, ébranlent les fondements de la géopolitique. Folie généralisée ou remise en cause des modèles établis ? Cette rencontre abordera ces transformations ou ces métamorphoses à travers l’analyse de quelques-uns des enjeux internationaux majeurs du monde d’aujourd’hui. Avec : Nicole Gnesotto, Thomas Gomart, Laurent Cléry La fin de l’Histoire annoncée en 1992 n’a pas eu lieu ; le monde semble en revanche prendre des directions toujours plus imprévisibles. Les questions de l’énergie, du climat, des espaces communs et de la défense, aussi bien que les changements des accords internationaux, ébranlent les fondements de la géopolitique. Folie généralisée ou remise en cause des modèles établis ? Cette rencontre abordera ces transformations ou ces métamorphoses à travers l’analyse de quelques-uns des enjeux internationaux majeurs du monde d’aujourd’hui. Avec : Nicole Gnesotto, Thomas Gomart, Laurent Cléry   Politique(s) et bibliothèques - Ouverture de la journée d'étude https://webtv.bpi.fr/doc=15136 2020-01-14 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15136/20191121-JouEtuAR-AU01_09Bpi.mp3 00:09:43 Ouverture de la journée d'étude Politique(s) et bibliothèques par Christine Carrier, directrice générale de la Bibliothèque publique d'information et Nicolas Galaud, directeur des bibliothèques de Bordeaux. Avec : Christine Carrier, Nicolas Galaud Ouverture de la journée d'étude Politique(s) et bibliothèques par Christine Carrier, directrice générale de la Bibliothèque publique d'information et Nicolas Galaud, directeur des bibliothèques de Bordeaux. Avec : Christine Carrier, Nicolas Galaud Ouverture de la journée d'étude Politique(s) et bibliothèques par Christine Carrier, directrice générale de la Bibliothèque publique d'information et Nicolas Galaud, directeur des bibliothèques de Bordeaux. Avec : Christine Carrier, Nicolas Galaud   Politique(s) et bibliothèques https://webtv.bpi.fr/doc=15135 2020-01-14 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15135/20191121-JouEtuAR-AU01_02Bpi.mp3 05:44:52 La bibliothèque est une institution au cœur du politique. D'abord parce que les notions d’accès au savoir et de partage du savoir sont éminemment politiques. Dès lors, l’institution qui œuvre à l’émancipation des individus, afin de favoriser un exercice éclairé de la démocratie, l’est également. La bibliothèque, en tant que service public, incarne une politique de lecture publique portée par une collectivité et définie par ses élus. Mais son projet s'inscrit également dans un cadre et des grandes orientations fixés et/ou encouragés au niveau national. Ainsi, la bibliothèque ne cesse d’être au cœur d’enjeux politiques qui nous touchent tou-t-es, professionnel-le-s des bibliothèques, dans notre pratique quotidienne. Gestion d’établissement, programmation culturelle, orientations en matière d’acquisitions, accueil des publics… sont autant de mise en œuvre des décisions prises par les représentants politiques. Cette journée d’étude a pour objectif de mieux comprendre les spécificités, le fonctionnement et la complexité des strates – parfois divergentes – qui composent le paysage politique dans lequel les bibliothèques – et les bibliothécaires – doivent mener leurs actions. Elle permettra également d’échanger sur la façon dont les bibliothèques peuvent se faire reconnaître par les politiques, s’inscrire dans des projets politiques ainsi que sur les modalités d’action, au quotidien, qui s’offrent à elles face aux pressions politiques et sociétales. Enfin, ce sera l’occasion d’évoquer les bibliothèques, de plus en plus nombreuses, qui s’engagent dans des pratiques participatives, favorisant ainsi le développement du pouvoir d’agir des citoyens, correspondant à la notion anglo-saxonne d’empowerment. Avec : Christine Carrier, Nicolas Galaud, Dominique Lahary, Anna Marcuzzi, Elisabeth Collin-Canto, Julie Calmus, Estelle Gentilleau, Laure Joubert, Ghislain Faucher, Marine Bedel, Aurélia, El Harrag, Suzane Duhanaj, Fabrice Chambon, Cyrille Clavel, Jean-André Ithier La bibliothèque est une institution au cœur du politique. D'abord parce que les notions d’accès au savoir et de partage du savoir sont éminemment politiques. Dès lors, l’institution qui œuvre à l’émancipation des individus, afin de favoriser un exercice éclairé de la démocratie, l’est également. La bibliothèque, en tant que service public, incarne une politique de lecture publique portée par une collectivité et définie par ses élus. Mais son projet s'inscrit également dans un cadre et des grandes orientations fixés et/ou encouragés au niveau national. Ainsi, la bibliothèque ne cesse d’être au cœur d’enjeux politiques qui nous touchent tou-t-es, professionnel-le-s des bibliothèques, dans notre pratique quotidienne. Gestion d’établissement, programmation culturelle, orientations en matière d’acquisitions, accueil des publics… sont autant de mise en œuvre des décisions prises par les représentants politiques. Cette journée d’étude a pour objectif de mieux comprendre les spécificités, le fonctionnement et la complexité des strates – parfois divergentes – qui composent le paysage politique dans lequel les bibliothèques – et les bibliothécaires – doivent mener leurs actions. Elle permettra également d’échanger sur la façon dont les bibliothèques peuvent se faire reconnaître par les politiques, s’inscrire dans des projets politiques ainsi que sur les modalités d’action, au quotidien, qui s’offrent à elles face aux pressions politiques et sociétales. Enfin, ce sera l’occasion d’évoquer les bibliothèques, de plus en plus nombreuses, qui s’engagent dans des pratiques participatives, favorisant ainsi le développement du pouvoir d’agir des citoyens, correspondant à la notion anglo-saxonne d’empowerment. Avec : Christine Carrier, Nicolas Galaud, Dominique Lahary, Anna Marcuzzi, Elisabeth Collin-Canto, Julie Calmus, Estelle Gentilleau, Laure Joubert, Ghislain Faucher, Marine Bedel, Aurélia, El Harrag, Suzane Duhanaj, Fabrice Chambon, Cyrille Clavel, Jean-André Ithier La bibliothèque est une institution au cœur du politique. D'abord parce que les notions d’accès au savoir et de partage du savoir sont éminemment politiques. Dès lors, l’institution qui œuvre à l’émancipation des individus, afin de favoriser un exercice éclairé de la démocratie, l’est également. La bibliothèque, en tant que service public, incarne une politique de lecture publique portée par une collectivité et définie par ses élus. Mais son projet s'inscrit également dans un cadre et des grandes orientations fixés et/ou encouragés au niveau national. Ainsi, la bibliothèque ne cesse d’être au cœur d’enjeux politiques qui nous touchent tou-t-es, professionnel-le-s des bibliothèques, dans notre pratique quotidienne. Gestion d’établissement, programmation culturelle, orientations en matière d’acquisitions, accueil des publics… sont autant de mise en œuvre des décisions prises par les représentants politiques. Cette journée d’étude a pour objectif de mieux comprendre les spécificités, le fonctionnement et la complexité des strates – parfois divergentes – qui composent le paysage politique dans lequel les bibliothèques – et les bibliothécaires – doivent mener leurs actions. Elle permettra également d’échanger sur la façon dont les bibliothèques peuvent se faire reconnaître par les politiques, s’inscrire dans des projets politiques ainsi que sur les modalités d’action, au quotidien, qui s’offrent à elles face aux pressions politiques et sociétales. Enfin, ce sera l’occasion d’évoquer les bibliothèques, de plus en plus nombreuses, qui s’engagent dans des pratiques participatives, favorisant ainsi le développement du pouvoir d’agir des citoyens, correspondant à la notion anglo-saxonne d’empowerment. Avec : Christine Carrier, Nicolas Galaud, Dominique Lahary, Anna Marcuzzi, Elisabeth Collin-Canto, Julie Calmus, Estelle Gentilleau, Laure Joubert, Ghislain Faucher, Marine Bedel, Aurélia, El Harrag, Suzane Duhanaj, Fabrice Chambon, Cyrille Clavel, Jean-André Ithier   Présentation du tribunal pour les générations futures par le président https://webtv.bpi.fr/doc=15105 2020-01-09 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15105/20191116-FesIdeAR-AV02_09Bpi_vis.mp4 00:07:43 Le président François Gemenne ouvre la session du tribunal pour les générations futures et rappelle les faits. Avec : François Gemenne Le président François Gemenne ouvre la session du tribunal pour les générations futures et rappelle les faits. Avec : François Gemenne Le président François Gemenne ouvre la session du tribunal pour les générations futures et rappelle les faits. Avec : François Gemenne   Tribunal pour les générations futures : faut-il supprimer les frontières ? https://webtv.bpi.fr/doc=15099 2020-01-09 https://webtv.bpi.fr/download/podcast/15099/20191116-FesIdeAR-AU01_01Bpi.mp3 01:18:46 Pour la 4e année, la Bpi s’associe au Festival des idées Paris pour vous proposer une conférence-spectacle sous forme de procès pour tenter de comprendre les révolutions en cours et le monde qu'elles préparent aux générations futures. Supprimer les frontières : l'idée peut sembler séduisante, mais est-elle réaliste ? Autour des frontières, deux conceptions du monde s’affrontent. La première prône la libre circulation, la fraternité, la réduction des inégalités. La seconde s'inquiète de la dilution des identités, d'un libéralisme débridé ou encore de la sécurité des citoyens. Pour équilibrer le débat, il fallait bien un tribunal. Juge, procureur, avocat et témoins se succéderont à la barre pour bousculer certaines idées reçues et esquisser le monde à léguer aux générations futures. Lors de ce tribunal, François Gemenne sera le président de la cour, Birgit Holzer, la procureure et Xavier de La Porte, l'avocat de la défense. Les témoins seront Mathilde Dupré, Mathilde Unger, Astrid von Busekist et Catherine Wihtol de Wenden. Avec : Catherine Wihtol de Wenden, Mathilde Dupré, Mathilde Unger, Astrid von Busekist Pour la 4e année, la Bpi s’associe au Festival des idées Paris pour vous proposer une conférence-spectacle sous forme de procès pour tenter de comprendre les révolutions en cours et le monde qu'elles préparent aux générations futures. Supprimer les frontières : l'idée peut sembler séduisante, mais est-elle réaliste ? Autour des frontières, deux conceptions du monde s’affrontent. La première prône la libre circulation, la fraternité, la réduction des inégalités. La seconde s'inquiète de la dilution des identités, d'un libéralisme débridé ou encore de la sécurité des citoyens. Pour équilibrer le débat, il fallait bien un tribunal. Juge, procureur, avocat et témoins se succéderont à la barre pour bousculer certaines idées reçues et esquisser le monde à léguer aux générations futures. Lors de ce tribunal, François Gemenne sera le président de la cour, Birgit Holzer, la procureure et Xavier de La Porte, l'avocat de la défense. Les témoins seront Mathilde Dupré, Mathilde Unger, Astrid von Busekist et Catherine Wihtol de Wenden. Avec : Catherine Wihtol de Wenden, Mathilde Dupré, Mathilde Unger, Astrid von Busekist Pour la 4e année, la Bpi s’associe au Festival des idées Paris pour vous proposer une conférence-spectacle sous forme de procès pour tenter de comprendre les révolutions en cours et le monde qu'elles préparent aux générations futures. Supprimer les frontières : l'idée peut sembler séduisante, mais est-elle réaliste ? Autour des frontières, deux conceptions du monde s’affrontent. La première prône la libre circulation, la fraternité, la réduction des inégalités. La seconde s'inquiète de la dilution des identités, d'un libéralisme débridé ou encore de la sécurité des citoyens. Pour équilibrer le débat, il fallait bien un tribunal. Juge, procureur, avocat et témoins se succéderont à la barre pour bousculer certaines idées reçues et esquisser le monde à léguer aux générations futures. Lors de ce tribunal, François Gemenne sera le président de la cour, Birgit Holzer, la procureure et Xavier de La Porte, l'avocat de la défense. Les témoins seront Mathilde Dupré, Mathilde Unger, Astrid von Busekist et Catherine Wihtol de Wenden. Avec : Catherine Wihtol de Wenden, Mathilde Dupré, Mathilde Unger, Astrid von Busekist